La durada de la bateria sha convertit en un dels factors clau a lhora de triar un mòbil o un portàtil. Els fabricants prometen xifres increïbles, les fitxes tècniques parlen d'hores i hores d'autonomia, però quan ens portem el dispositiu a la feina, a classe o de viatge, la història sol ser molt diferent. Per això cada cop és més important comptar amb benchmarks realistes que reflecteixin l'ús del dia a dia i no només resultats de laboratori que després no hi ha per on agafar.
El problema és que no tots els tests de bateria ni tots els benchmarks mesuren el mateix. Molts se centren en bucles sintètics, reproducció de vídeo o càrregues molt concretes que no representen el que fem realment amb el dispositiu: navegar, editar documents, fer videotrucades, jugar, treballar amb diverses apps alhora, etc. Al llarg d'aquest article veurem quines eines hi ha per mesurar rendiment i autonomia, quins s'acosten més a la vida real, quines limitacions tenen i com pots combinar benchmarks i apps de monitorització per comprovar l'estat de la bateria i tenir una foto molt més precisa de la teva bateria.
Per què els benchmarks tradicionals no són suficients per mesurar la bateria
Molts usuaris basen les seves opinions sobre la bateria en proves que veuen a YouTube oa webs especialitzades. Aquestes proves solen consistir en comparar portàtils i mòbils amb test de navegació web, reproducció de vídeo contínua o benchmarks sintètics que repeteixen la mateixa càrrega una vegada i una altra. El gran problema és que aquest tipus dús no coincideix amb el patró real de la majoria de persones.
Hi ha llocs com Notebookcheck o mitjans com PCWorld que fan proves molt estructurades, però fins i tot així, la correlació entre el benchmark sintètic i l'ús real pot variar moltíssim segons el model i el SoC. En alguns dispositius l'autonomia real s'acosta molt als resultats de laboratori (mantenen al voltant del 90% del que s'ha mesurat), mentre que en altres la caiguda és brutal i només conserven entre un 60 i un 70% del promès per les proves sintètiques.
Un exemple molt clar és la comparació entre portàtils amb SoC com AMD HX 370, Snapdragon X Elite o Ryzen 7 155H. En taules reals obtingudes a partir de proves de PCWorld es veu com, en navegació web real, un Zenbook S16 amb HX 370 ofereix la millor resistència dels tres equips analitzats, tot i ser l'últim als benchmarks d'autonomia sintètica de Notebookcheck i Procyon. El Surface Laptop 7 amb X Elite o un Zenbook 14 amb 7 155H, en canvi, perden molta més autonomia quan es passen de proves sintètiques a un ús realista.
Això deixa clar que les metodologies actuals per testejar bateria estan, en molts casos, desalineades amb la realitat. Proves centrades en reproducció de vídeo, per exemple, mesuren sobretot l'eficiència del motor multimèdia, amb prou feines estressen la CPU i no reflecteixen el consum típic de qui passa el dia entre reunions, editors de text, pestanyes del navegador, videotrucades i alguna partida ràpida.
Un altre punt crític és el comportament sota càrrega intensa. En proves de l'anomenat “sync monster” que repliquen un escenari de treball molt exigent (moltes tasques en paral·lel, sincronitzacions, apps obertes simultàniament), s'ha vist com equips amb xips molt eficients en repòs, com l'esmentat X Elite, poden desplomar-se en autonomia i quedar-se en poc més de 4 hores d'ús continuat fort, bateria del meu portàtil dura poc o no càrrega. És a dir, una cosa és lluir bona xifra en un benchmark amable i una altra de molt diferent sobreviure a una tarda de treball dur.
Tot això ens porta a una conclusió clara: necessitem bateries de proves que reprodueixin càrregues realistes del SoC, que barregin CPU, GPU, memòria, xarxa, emmagatzematge i moments d'inactivitat, en lloc de repetir bucles sintètics que afavoreixen a certs dissenys de maquinari però no prediuen com es comportarà l'equip a la vida real.
Benchmarks de bateria a portàtils: lenfocament de PCMark 10
Al món dels portàtils, una de les propostes més interessants és la de PCMark 10, desenvolupat per UL (abans Futuremark), la mateixa companyia coneguda per 3DMark. Per respondre a la demanda de dades més realistes, UL va incorporar nous benchmarks específics per mesurar la bateria i un banc de proves basat en aplicacions de Microsoft Office.
L'objectiu d'aquests tests és simular un entorn de treball quotidià de manera molt més fidel. En comptes de limitar-se a un nombre d'hores genèric, PCMark 10 genera un perfil d'autonomia utilitzant quatre escenaris molt habituals: treball d'oficina, reproducció de vídeo, jocs i períodes d'inactivitat. Així, en comptes d'un únic valor pla, obtenim una visió detallada de com rendeix la bateria segons el que realment facis amb l'equip.
Això permet que, si busques un portàtil per a ofimàtica i navegació, puguis fixar-te sobretot a l'escenari de treball d'oficina i web, mentre que si ets més de jugar o veure molt de contingut multimèdia, t'interessaran més els apartats de vídeo i gaming. Aquesta aproximació és molt més útil per a lusuari que una xifra global que no distingeix entre tipus dús.
A més de la part de bateria, PCMark 10 inclou un banc de proves que replica un entorn real d'Office amb múltiples instàncies de Word, Excel, PowerPoint i Microsoft Edge. Aquesta bateria de proves serveix tant per mesurar rendiment com per estudiar l'impacte a l'autonomia quan treballem amb aplicacions que la majoria fem servir diàriament.
Un altre detall interessant d'aquests benchmarks és que permeten comparar dispositius amb arquitectures diferents, inclosos equips amb SoC Snapdragon executant Windows 10 ARM davant plataformes x86 tradicionals. D'aquesta manera es pot veure no només qui és més ràpid, sinó qui aguanta més estona treballant amb la suite ofimàtica en condicions similars i com veure el consum per aplicació a Windows 11.
PCMark per a Android: bateria i rendiment amb càrregues reals
En el terreny dels mòbils i tauletes Android, una de les eines més recomanades per a proves realistes és PCMark for Android. A diferència d'altres aplicacions que se centren en la potència bruta de la CPU o la GPU, aquí l'enfocament és mesurar com es comporta el dispositiu en tasques quotidianes i, a més, quant aguanta la bateria mentre realitza aquestes tasques.
L'app permet avaluar tant el rendiment com l'autonomia de smartphones i tauletes. Un cop executades les proves, pots comparar els resultats del teu dispositiu amb els de models recents, veure en quina posició quedes i analitzar si el mòbil rendeix com promet el fabricant o es queda curt quan la càrrega de treball es torna més realista, i t'ajuda a identificar les aplicacions que més bateria consumeixen.
Work 3.0: productivitat i autonomia en situacions quotidianes
El cor de PCMark per a Android és el benchmark Treball 3.0, evolució de les proves Work 1.0 i Work 2.0. Aquest test reprodueix una sèrie de tasques de productivitat que s'assemblen molt al que fem al dia a dia: navegar per la web, editar vídeo, treballar amb documents i fulls de càlcul, manipular dades i retocar fotos. Tot això es basa en aplicacions i APIs reals del sistema, no en càrregues sintètiques inventades.
El gran avantatge daquest enfocament és que no s'avalua la CPU, la GPU o l'emmagatzematge per separat, sinó el sistema com un tot. A la pràctica, el rendiment que perceps quan escrius, obris arxius o edites un vídeo curt depèn de la interacció de tots aquests components, així que té sentit mesurar-los de forma integrada. Work 3.0 també inclou un mode específic de prova de bateria, en què el dispositiu executa la càrrega de treball una vegada i una altra fins a esgotar-se, oferint una mesura realista de quant aguanta sota aquest perfil d'ús.
Els resultats de Work 3.0 es presenten en forma de puntuació de rendiment i de durada de la bateria. Com més gran és la puntuació, millor exercici en aquestes tasques; i com més temps aguanti la bateria durant la prova, millor optimitzat hi ha el dispositiu per a ús intensiu de productivitat. Això permet comparar no només “qui és més ràpid”, sinó “qui dura més quan em poso a treballar de debò”.
PCMark per a Android, a més, inclou funcions de monitorització de maquinari que mostren com respon la CPU, la GPU i altres components a mesura que la càrrega varia. Això ajuda a entendre si el fabricant ha afinat bé la gestió denergia o si el dispositiu baixa massa la freqüència i retalla rendiment per estalviar bateria.
Storage 2.0: impacte de l'emmagatzematge a l'experiència d'ús
Un altre mòdul clau de PCMark per a Android és Emmagatzematge 2.0, enfocat al rendiment de l'emmagatzematge intern, extern i de les operacions amb bases de dades. Encara que sembli secundari, un emmagatzematge lent pot destrossar lexperiència dusuari i fer la sensació que la bateria “vola”, perquè passes més temps esperant que les apps reaccionin i els components es mantenen actius més estona.
Aquesta prova realitza mesures de lectura i escriptura a l'emmagatzematge intern, en targetes SD o altres mitjans externs, i en operacions típiques de bases de dades que usen moltes apps. El resultat és una puntuació global i detalls per a cada part, que pots comparar amb altres dispositius Android. Si notes estrebades, lag o tancaments estranys, aquest benchmark et pot revelar si el problema està realment a l'emmagatzematge i no tant a la CPU o la GPU.
Comparació de dispositius i filtratge per versió d'Android
PCMark per a Android incorpora una secció anomenada Millors dispositius on pots consultar la popularitat, rendiment i autonomia dels darrers smartphones i tablets que han passat les proves. Des d'aquí pots comparar el teu dispositiu en paral·lel amb altres models, buscar per marca, model, CPU, GPU o SoC i veure com queda el teu terminal al rànquing.
Una funció molt interessant és la possibilitat de filtrar per versió d'Android per comprovar com afecten les actualitzacions del sistema operatiu les puntuacions i la durada de la bateria. De vegades, una nova versió porta millores d'eficiència, però en altres casos introdueix errors o canvis en la gestió d'energia que empitjoren l'autonomia. Amb aquest filtre et pots fer una idea de si et convé actualitzar ja o esperar.
PCMark per a Android es pot descarregar gratuïtament i, després d'instal·lar l'app, tu decideixes quins benchmarks instal·lar. És possible afegir o eliminar proves segons les teves necessitats sense perdre les puntuacions ja desades. Això sí, la versió mòbil de PCMark està pensada per a ús no comercial; les empreses que vulguin fer-la servir de forma professional han de contactar amb UL per obtenir la llicència corresponent.
Altres apps de benchmark: rendiment pur, gràfics i emmagatzematge
A més de PCMark, l'ecosistema Android ofereix moltes aplicacions de benchmarking per avaluar rendiment de CPU, GPU, memòria i emmagatzematge. Encara que no totes estan centrades en la bateria, sí que són útils per entendre el comportament global del dispositiu i, per tant, ajuden a interpretar per què consumeix el que consumeix.
Cadascuna d'aquestes eines analitza el telèfon a la seva manera, però en general comparteixen alguna cosa: com més alta és la puntuació, millor rendiment. Això no significa automàticament millor autonomia, però sí que t'indica si el maquinari està a l'alçada del que ha promès el fabricant i si té sentit que consumeixi més en esprémer-lo.
Antutu: referència clàssica de rendiment global
Antutu és probablement el nom més conegut a benchmarks de mòbils. Ofereix un conjunt molt complet de proves que abasten CPU, GPU, RAM, emmagatzematge (IO) i experiència d'usuari (UX). Pots executar un test complet o centrar-te en certs apartats, per exemple si només vols avaluar el rendiment gràfic o el de la memòria.
Antutu desglossa el rendiment de CPU en mono nucli i multinucli, la qual cosa ajuda a veure si el SoC brilla més en tasques lleugeres o pesades. La puntuació global té sentit sobretot en comparar-la amb altres dispositius: un mòbil amb 20.000 punts rendirà aproximadament el doble que un altre que en marqui 10.000, a igualtat de condicions. Aquesta diferència es percep en fluïdesa, temps de càrrega i capacitat per executar apps exigents.
L'app permet consultar un rànquing i veure on se situa el teu telèfon intel·ligent davant de la competència. Encara que la puntuació d'Antutu per si sola no et diu quant durarà la bateria, sí que t'ajuda a entendre si un consum elevat es deu a un rendiment molt alt o, per contra, si el dispositiu gasta massa per al poc que rendeix.
PassMark: proves de CPU, memòria, disc i gràfics 2D/3D
Aprovat és una eina multiplataforma que funciona a Windows, Linux, macOS i Android, i que ofereix una bateria molt completa de proves de rendiment. A la part mòbil, inclou tests de CPU, disc, memòria, gràfics 2D i gràfics 3D, de manera que obtens una fotografia força completa de com es comporta el maquinari.
Les proves de gràfics 2D i 3D són especialment útils per a analitzar les capacitats gràfiques del dispositiu, tant en tasques lleugeres (interfície, animacions, apps senzilles) com en jocs i aplicacions 3D exigents. Per la seva banda, els tests de memòria i disc ajuden a estimar els temps dobertura de apps, la fluïdesa en canviar entre tasques i la rapidesa general del sistema.
PassMark realitza també proves específiques de CPU en un i diversos nuclis, i gràcies a la seva base de dades en línia pots comparar el teu mòbil amb altres dispositius en lectura/escriptura, rendiment gràfic i més. Un altre punt a favor és que mostra les especificacions detallades del dispositiu, de manera que no necessites apps extra tipus CPU-Z per saber què portes a dins.
3DMark: estrès gràfic extrem i estabilitat
Quan el focus està en jocs i gràfics, 3DMark és una referència a la indústria. La seva app per a mòbils inclou diversos escenaris de proves d'alta càrrega gràfica que permeten mesurar no només el pic de rendiment, sinó també com es comporta el dispositiu amb sessions llargues, una cosa molt rellevant per a la bateria perquè la calor és un enemic directe de lautonomia i la salut del component.
Entre les proves més populars hi ha 3DMark Wild Life, que aplica una càrrega gràfica equilibrada i permet un benchmark ràpid i un altre perllongat d'estrès, i Vida salvatge extrema, dissenyada per a dispositius de gamma alta amb GPUs potents. En aquesta última, la càrrega és tan bèstia que molts telèfons amb prou feines s'acosten als 15 FPS, i és normal que el terminal s'escalfi de manera notable.
L'app també inclou els benchmarks Sling Shot i Sling Shot Extreme, útils per comparar telèfons antics o de gamma mitjana amb iPhones o iPads de generacions anteriors. Tots aquests tests us donen una idea de quant s'escalfa el dispositiu i com s'estabilitza (o no) el rendiment, factors que influeixen directament en el consum de bateria durant sessions de joc intenses.
Disk Speed: benchmarking de l'emmagatzematge detalladament
Velocitat del disc és una eina molt lleugera (al voltant d'1,5 MB) centrada en el rendiment de l'emmagatzematge. Permet mesurar la velocitat de l'emmagatzematge intern, l'extern (targetes SD), dispositius USB connectats o fins i tot una ruta personalitzada. Detecta automàticament els volums interns i externs per facilitar-ne el procés.
L'aplicació ofereix un control lliscant per ajustar la quantitat de dades usades a la prova, una cosa clau per evitar que una mida massa petita falsegi els resultats. És important que la ubicació on es fa el test tingui, com a mínim, un 20% d'espai lliure perquè la prova no es quedi penjada, i cal tancar totes les apps en segon pla abans de llançar el benchmark.
GFXBench: gràfics, estabilitat i consum d'energia
Una altra eina molt completa al terreny gràfic és GFXBench, que destaca per la seva compatibilitat multiplataforma i per permetre proves d'API creuada amb Vulkan i OpenGL. Aquí no només es mesura potència gràfica, també estabilitat a llarg termini, qualitat de renderització i, fonamental per a aquest tema, consum d'energia durant el test.
GFXBench ofereix un bon assortiment d'escenaris: Aztec Ruins, Car Chase, Manhattan 3.1, Manhattan, T-Rex, Tesselation, ALU, Texturing, Driver Overhead, Battery and Stability, Alpha Blending, Fill Rate i diversos més. La prova Aztec Ruins, per exemple, simula una càrrega de treball molt semblant a un joc modern, amb il·luminació global dinàmica, HDR, SSAO en temps real i altres efectes avançats.
La manera de bateria i estabilitat és especialment útil per veure com varia el rendiment del dispositiu al llarg de moltes iteracions i quant se'n ressent l'autonomia quan la GPU està treballant al màxim durant llargs períodes. Des de la secció de comparació pots enfrontar els teus resultats amb els d'altres models i, a l'apartat d'informació, consultar paràmetres gràfics detallats del telèfon intel·ligent.
Monitoritzar salut i consum de bateria en el dia a dia
Encara que els benchmarks són molt útils, si vols entendre de debò què li passa a la bateria necessites apps de monitorització que et donin dades contínues sobre capacitat real, cicles de càrrega, temperatura, velocitat de càrrega i descàrrega i consum per aplicació. Aquí entren en joc eines com AccuBattery, Battery Guru o utilitats específiques de fabricants.
Una aplicació típica daquest tipus pot registrar càrrega, temperatura i amperatge al llarg del temps, de manera que tu veus quins carregadors i cables són més eficients, quan es dispara la calor (per exemple, en utilitzar càrrega sense fil Qi o fundes gruixudes) i quins patrons d'ús castiguen més la bateria, i t'ajudin a diagnosticar per què la bateria del teu mòbil es descarrega molt ràpid. Amb aquesta informació pots prendre decisions molt més intel·ligents sobre com i quan carregar el mòbil.
AccuBattery: capacitat real, cicles i temperatura
AccuBattery és una de les apps més recomanades quan es tracta de conèixer l'estat de salut de la bateria a Android. En lloc de refiar-se de les dades teòriques del fabricant, aquesta app mesura la capacitat real a partir de la quantitat d'energia que entra i surt durant les càrregues i descàrregues, oferint-te una estimació força propera a la realitat.
Entre les seves funcions més útils hi ha la mesurament de capacitat actual davant de la capacitat original, el que permet veure quanta vida útil ha perdut la bateria amb el temps. També mostra informació sobre la velocitat de càrrega i descàrrega, ajudant-vos a identificar quines apps tiren més de la bateria o si un carregador/cable està donant menys amperatge del que hauria.
AccuBattery incorpora alertes de càrrega configurables per avisar-te quan el percentatge arriba a un nivell concret (per exemple, 80%), una pràctica recomanable si vols allargar la vida útil a llarg termini evitant mantenir sempre la bateria al 100%. La interfície és força intuïtiva, de manera que fins i tot usuaris poc tècnics poden interpretar les dades sense tornar-se bojos.
Battery Guru: protegir i optimitzar a llarg termini
Si busques alguna cosa més orientada a optimitzar la bateria i perllongar la vida útil que a fer benchmarks purs, Battery Guru és una opció molt interessant. Aquesta app combina monitorització detallada amb recomanacions pràctiques perquè lusuari no hagi de ser un expert en bateries.
Battery Guru permet seguir al detall el procés de càrrega i descàrrega, mostrant estadístiques com a velocitat de càrrega, voltatge i temperatura en temps real. En funció d'aquestes dades, ofereix consells personalitzats per evitar nivells de càrrega extrems, reduir temps prolongats al 100% i mantenir la bateria en rangs més saludables (per exemple, entre el 20 i el 80%).
A més, inclou alertes de temperatura i càrrega per evitar sobreescalfaments, així com eines per identificar i gestionar apps en segon pla que consumeixen més del compte quan el dispositiu està aparentment en repòs. L'app guarda un historial de cicles de càrrega i descàrrega, cosa que permet veure com ha evolucionat el rendiment amb el pas dels mesos.
La gran carta de Battery Guru és la seva interfície clara i amigable, apta tant per a usuaris avançats com per als que només volen “cuidar la bateria” sense complicar-se gaire. Per a molts, aquest tipus de solucions és la millor manera de traduir dades tècniques en accions concretes del dia a dia. A més, l'app recolza pràctiques com limitar la càrrega al 80%, recomanació habitual per allargar la vida útil de les bateries.
Apps i funcions centrades en lexperiència de bateria
Més enllà de benchmarks i monitors purs, també n'hi ha apps que posen el focus a l'experiència pràctica amb la bateria: quant queda, quant durarà segons l'ús, com veure'l d'una ullada al rellotge oa la pantalla de bloqueig, etc. Un bon exemple és una app d'iOS ben valorada per usuaris avançats, que ofereix temps d'ús molt precisos i complicacions millorades per a l'Apple Watch.
Un enginyer de programari comentava que, gràcies a aquest tipus d'eines, finalment té dades detallades i fiables per planificar el dia sense por de quedar-se llençat. La clau és combinar informació precisa sobre temps d'ús amb indicadors clars en interfícies que consultem constantment, com el rellotge. Això, sumat a un bon benchmark inicial ia un parell de setmanes de monitorització, dóna una imatge molt propera a la realitat de la teva autonomia diària. Si a més vols consells per reduir el consum al rellotge, pots consultar com estalviar bateria Apple Watch.
Exemples de proves sota càrrega: jocs i ús intensiu
Per als que juguen molt al mòbil, la pregunta no és només quantes hores aguanta el telèfon en ús mixt, sinó quant dura la bateria jugant a títols 3D exigents. Un exemple clàssic és l'ús d'Asphalt 8 com a banc de proves: és un joc molt pesat gràficament, ideal per estressar la GPU i el SoC complet.
En proves realitzades amb i sense apps d'optimització com AVG Cleaner a un Galaxy S5, es va observar que, en activar totes les funcions d'estalvi d'energia de l'app, el temps de joc continu va passar d'unes 6 hores a 7 hores. És a dir, una millora d'una hora simplement gestionant millor processos en segon pla i recursos del sistema. Encara que els resultats concrets variaran d'un dispositiu a un altre, aquest tipus de proves demostren que l'optimització de programari encara pot rascar minuts o hores extra.
En el cas de portàtils, les taules de proves intensives que citàvem abans mostren que, sota càrrega forta i sostinguda, alguns equips poden caure a autonomies de poc més de 4 hores, encara que en proves més amables semblaven imbatibles. Aquestes dades deixen clar que, si la teva feina o el teu lleure consisteixen en càrregues pesades (renderitzat, compilació, edició de vídeo, gaming), necessites fixar-te en benchmarks que reprodueixin aquests escenaris i no quedar-te només amb el típic test de vídeo o navegació suau.
Si ajuntem tot això, es veu que no hi ha un únic benchmark màgic que ho digui tot. La millor aproximació passa per combinar proves realistes com PCMark (en mòbil i portàtil), benchmarks de rendiment general (Antutu, PassMark, Geekbench), tests gràfics (3DMark, GFXBench), anàlisi d'emmagatzematge (Disk Speed, Storage 2.0) i eines de monitorització contínua com AccuBattery o Bat. Només així s'aconsegueix una radiografia completa: potència, estabilitat, temperatures, consum real per feina i estat de salut de la bateria. Amb aquest conjunt de dades és molt més fàcil triar dispositiu, detectar problemes i ajustar hàbits perquè l'autonomia diària s'acosti, per fi, al que necessitem al món real, i fins i tot realitzar un diagnòstic de l'estat de bateria des del símbol del sistema.
