Google ha posat punt final a l'antiga arquitectura d'extensions del vostre navegador: Manifest V2 ha desaparegut de la Chrome Web Store i totes les extensions que seguien basant-se en aquest sistema han estat eliminades del catàleg oficial. El moviment afecta tant els usuaris de Chrome com els que utilitzen altres navegadors construïts sobre Chromium que depenen de la botiga de Google per instal·lar complements.
El canvi no arriba de cop, sinó com l?última parada d?un procés de diversos anys que culmina amb la retirada definitiva de les extensions Manifest V2 . A partir d'ara, l'únic format acceptat a la botiga és Manifest V3, una especificació que modifica d'arrel com funcionen els bloquejadors d'anuncis, els gestors de privadesa i moltes eines avançades que durant anys han acompanyat milions d'usuaris al seu dia a dia.
Fi de Manifest V2: què ha fet Google exactament
Amb aquest darrer pas, Google ha completat la transició que ja havia anunciat a la seva pròpia pàgina de deprecació: les extensions basades en Manifest V2 s'han esborrat de la Chrome Web Store , de manera que ja no és possible trobar-les, instal·lar-les ni reinstal·lar-les des del canal oficial. Això inclou complements tan populars com uBlock Origin, un dels bloquejadors de continguts més utilitzats a tot el món.
L'eliminació té un matís important: les extensions MV2 que segueixin instal·lades en versions antigues, com Chrome 138 o anteriors, continuen funcionant , però queden “congelades”. No tornaran a rebre actualitzacions, i si l'usuari desinstal·la el complement, canvia de perfil o reinstal·la el navegador, no el podrà recuperar des de la botiga perquè la fitxa ja no existeix.
A la pràctica, l'impacte per a qui utilitzeu Chrome actualitzat a versions recents és clar: tot el catàleg públic s'ha depurat per deixar únicament extensions Manifest V3 . La mateixa Google havia indicat que la majoria de complements actius ja s'havien migrat, i algunes estimacions internes situaven aquest percentatge al voltant del 90% llarg abans que arribés la data límit.
Aquesta retirada definitiva marca el tancament d'un període de convivència en què MV2 i MV3 han coexistit durant anys , amb terminis que s'han ampliat a petició de la comunitat de desenvolupadors, especialment aquells que mantenien bloquejadors de contingut i eines de seguretat.
De Manifest V2 a Manifest V3: què canvia realment
Manifest V2 definia com es comportava una extensió dins de Chrome: quins permisos demanava, quines dades podia llegir i quins scripts executava . El seu gran avantatge per als desenvolupadors era la flexibilitat: permetia mantenir pàgines de fons persistents, carregar codi de manera remota i analitzar en temps real el trànsit que passava pel navegador.
Amb Manifest V3, Google ha redissenyat diversos pilars d'aquesta arquitectura. D'una banda, les antigues pàgines de fons persistents desapareixen i se substitueixen per service workers , processos efímers que s'apaguen al cap de pocs segons d'inactivitat. Això obliga a reescriure bona part de la lògica que abans depenia de tenir un context sempre actiu dins del navegador.
Daltra banda, es prohibeix lús de codi allotjat remotament . Sota MV2, una extensió podia descarregar i executar lògica nova des d'un servidor extern després d'haver passat la revisió de la botiga. Amb MV3, tot el codi executable ha d'anar empaquetat a l'extensió que Google revisa i aprova, cosa que redueix una classe d'abusos, però complica la posada al dia de projectes que depenien d'actualitzacions de filtres o regles dinàmiques carregades des de fora.
La tercera pota del canvi afecta la xarxa: l'API webRequest en mode bloquejant, clau per al filtratge avançat, se substitueix per declarativeNetRequest . En comptes que l'extensió inspeccioni i decideixi en temps real quina petició de xarxa bloquejar o modificar, ara heu de registrar un conjunt de regles que el mateix motor del navegador aplica sense exposar el trànsit al complement. Això millora el rendiment i limita l'exposició de dades, però també retalla la capacitat de reacció davant d'estratègies de publicitat i rastreig cada cop més sofisticades.
Google defensa que aquestes modificacions reforcen la seguretat, la privadesa i l'estabilitat de Chrome, i que mantenir la plataforma antiga era insostenible pel deute tècnic i les fallades específiques de MV2 . Tot i això, per a una part de la comunitat el resultat és un ecosistema d'extensions amb menys marge de maniobra, especialment en el terreny del bloqueig d'anuncis.
uBlock Origin i el cop als bloquejadors danuncis
Entre totes les extensions afectades, la retirada de uBlock Origin és la més dolorosa per a molts usuaris . Aquest bloquejador, creat per Raymond Hill, es va convertir en la referència per la seva altíssima eficàcia, el baix consum de recursos i un filtrat en temps real pràcticament sense límits, cosa que es recolzava de ple en les capacitats de Manifest V2 i l'API webRequest.
uBlock Origin aprofitava la possibilitat d' inspeccionar cada petició de xarxa en el moment en què es produïa per decidir, amb lògica força complexa, si la bloquejava, la redirigia o la deixava passar. Aquest enfocament permetia aplicar filtres molt detallats, adaptar-se ràpidament a canvis en les tècniques de rastreig i oferir controls avançats per lloc, com ara el bloqueig selectiu de scripts i frames.
Amb Manifest V3, aquest model deixa de ser viable dins de Chrome. La nova API declarativeNetRequest imposa límits durs al nombre de regles que una extensió pot aplicar: com a mínim 30.000 regles estàtiques i 30.000 dinàmiques més i de sessió combinades , amb un màxim de 1.000 regles basades en expressions regulars. En comparació, una configuració típica de filtrat seriós es mou fàcilment a l'entorn de les 200.000 regles.
Llistes molt usades com EasyList, orientada al bloqueig de publicitat, ronden les 75.000 regles per si mateixes; EasyPrivacy, centrada en rastrejadors, suma al voltant de 45.000; ia això s'hi afegeixen llistes regionals i específiques de diferents països, que poden aportar altres desenes de milers de regles addicionals. Encaixar tot aquest arsenal al sostre de Manifest V3 obliga a retallar : o es prioritzen els filtres més comuns a costa de perdre precisió regional, o es manté més detall i se sacrifica part de la cobertura general.
Per adaptar-se a aquest escenari, el mateix Raymond Hill ha desenvolupat uBlock Origin Lite, una variant pensada des de zero per a Manifest V3. Aquesta versió compleix les regles de Chrome i s'integra amb declarativeNetRequest, però no pot replicar totes les capacitats de l'uBlock Origin original . Perd filtrat dinàmic avançat, el mode estricte de bloqueig, la matriu interactiva per lloc i part de les opcions per escriure regles personalitzades al vol.
Què passa amb les extensions instal·lades i com afecta els usuaris
Per als que feien servir Chrome diàriament, la transició ha estat silenciosa però constant. Al llarg dels darrers anys, el navegador va anar mostrant avisos de deprecació i desactivant progressivament les extensions MV2 , primer en canals de prova (Beta, Dev, Canary) i després en la versió estable. Al juliol de 2025, amb Chrome 138, Manifest V2 va quedar deshabilitat per a tots els usuaris a tots els canals, sense opció de reactivar-ho.
La fase que es tanca ara és la purament administrativa: les fitxes de les extensions MV2 han desaparegut de la Chrome Web Store . Si algú encara conservava uBlock Origin o qualsevol altre complement basat en el format antic en una versió de Chrome que no s'ha actualitzat més enllà de la 138, continuarà veient l'extensió instal·lada, però ja sense possibilitat de rebre noves versions ni de reinstal·lar-la des de la botiga si alguna cosa va malament.
A la pràctica, això significa que cada vegada més usuaris veuran un augment danuncis i rastrejadors en navegar. Les versions Lite o adaptades a Manifest V3 mitiguen part del problema, però diferents anàlisis tècniques coincideixen que els bloquejadors basats en la nova API deixen passar un percentatge apreciable de publicitat i rastreig que abans es filtrava sense dificultat.
L'impacte es deixa notar sobretot en perfils que depenien d'un filtrat agressiu: persones preocupades per la privadesa, usuaris que treballaven amb connexions mòbils limitades o que simplement preferien una web més neta, sense banners, vídeos automàtics ni scripts extra. Per a ells, l'experiència amb un bloquejador MV3 es percep com un retrocés davant del que oferia MV2.
També hi ha implicacions per als editors i mitjans europeus: molts sistemes de detecció de bloquejadors, dissenyats per al vell model, no identifiquen bé els nous bloquejadors Manifest V3 . El resultat és una pèrdua de visibilitat real sobre quanta publicitat sestà bloquejant i un ús menys eficaç de les eines de recuperació dingressos, com els avisos que demanen desactivar ladblocker o recórrer a models de subscripció.
Com canvia el panorama per a desenvolupadors i startups
La retirada definitiva de Manifest V2 a la botiga de Chrome té un efecte directe sobre els qui desenvolupen extensions o productes que depenen del navegador: mantenir un projecte ancorat a MV2 deixa de ser una opció viable dins de l'ecosistema oficial . Si una extensió no s'ha migrat, perdeu el canal principal de distribució i deixeu d'estar a l'abast de nous usuaris.
Migrar a Manifest V3 no és un simple canvi de versió al fitxer de manifest. Implica refer peces clau de l'arquitectura : adaptar tota la lògica que abans vivia en pàgines de fons persistents a service workers que apareixen i desapareixen, substituir webRequest bloquejant per declarativeNetRequest i empaquetar al propi complement codi i llistes que abans podien carregar-se en remot.
L'esforç de desenvolupament es mesura en mesos per a extensions complexes, i no totes les funcionalitats són traslladables tal com. En el cas dels bloquejadors de publicitat i algunes eines de seguretat, la nova API imposa un sostre al que es pot fer . Ja no es tracta només de reescriure codi, sinó d'acceptar que la plataforma limita de manera estructural el filtratge de contingut més agressiu.
Per a startups europees que hagin construït part de la seva oferta al voltant d'extensions de Chrome, el missatge és clar: dependre en exclusiva de la Chrome Web Store com a canal de distribució és cada cop més arriscat . El control que exerceix Google sobre les APIs i les regles de la botiga pot canviar l'abast d'un producte d'un dia per l'altre, com s'ha vist amb Manifest V2.
Alhora, s'obre un espai d'oportunitat per a solucions que apostin per altres navegadors o models: productes pensats per a Firefox, Brave o per a entorns gestionats en empreses europees poden convertir-se en alternatives atractives per a equips que prioritzen privadesa, control i compliment normatiu davant la comoditat de seguir a l'ecosistema Chrome sense qüestionar-ho.
Navegadors alternatius per mantenir un bloqueig potent
Encara que Chrome manté una quota de mercat molt àmplia a Europa, la desaparició de Manifest V2 no afecta igual tots els navegadors . Firefox, per exemple, ha deixat clar que continuarà admetent extensions basades en el model antic alhora que incorpora les parts de Manifest V3 que considera útils, cosa que permet seguir utilitzant la versió completa de uBlock Origin amb totes les seves funcions.
En el cas de Brave, lenfocament és mixt. D'una banda, el motor de bloqueig Brave Shields està integrat directament al navegador , escrit a Rust i C++, i s'alimenta de llistes com EasyList i EasyPrivacy sense dependre de les API d'extensions de Chrome. Això us permet mantenir un nivell de bloqueig molt alt encara que Google modifiqui les regles del joc per a les extensions.
D'altra banda, l'equip de Brave ha optat per allotjar pel seu compte diverses extensions Manifest V2 molt populars , entre elles uBlock Origin, AdGuard, uMatrix i NoScript. Els usuaris poden habilitar-les des de la pròpia configuració del navegador, sense passar per la Chrome Web Store. És una manera de mantenir vives eines avançades dins de l'ecosistema Chromium, tot i que obliga el projecte a anar ajustant la seva integració cada cop que el codi base de Chromium canvia.
Altres navegadors, com Opera o diferents derivats de Firefox orientats a la privadesa, també aprofiten el buit. Projectes com LibreWolf, que parteix de Firefox però elimina telemetria i reforça els ajustaments de seguretat per defecte , inclouen uBlock Origin de sèrie i mantenen el suport complet per a les capacitats de filtratge dinàmic.
Per a usuaris a Espanya i la resta d'Europa que valorin una web més neta i respectuosa amb la privadesa, l'escenari que s'obre és una mica més fragmentat: el navegador que es triï condiciona, cada cop més, el nivell de control que es té sobre la publicitat i el rastreig . Chrome continua sent una opció vàlida, però ofereix menys marge per als que busquen un bloqueig realment exhaustiu.
En tancar l'etapa de Manifest V2 i apostar en exclusiva per Manifest V3, Google consolida un model d'extensions més controlat, amb millores raonables en seguretat i rendiment, però també amb límits clars per als bloquejadors d'anuncis i les eines de privadesa més exigents . Mentrestant, alternatives com Firefox i Brave es posicionen com a refugi per als que necessiten mantenir la potència de filtratge que oferien extensions com uBlock Origin en el seu format original, evidenciant que l'experiència de navegar per la web ja no depèn només de la connexió o del dispositiu, sinó del navegador en què es confia.